当前位置: 首页 > 雕塑常识 > 橱窗展示相似雕塑吉田餐饮被诉赔偿百万元

橱窗展示相似雕塑吉田餐饮被诉赔偿百万元

更新时间:2020-04-17 文章来源网络:本文仅代表原作者本人的观点,与本站立场无关。本站不保证文章内容的正确性和完整性,且不对因信息的不正确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。如对作者、内容有争议或投诉,我们将及时处理。本媒体部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权,请及时联系我们删除! 点击次数:662

  新京报讯(记者 刘洋)摆在悠唐广场一楼一家餐饮店的“胖雕塑”引发官司,艺术家高孝午认为该雕塑及店内推广图片复制了自己的作品,遂以侵犯著作权为由,将北京吉田餐饮管理有限公司(简称吉田公司)告上法院,索赔100余万元。今日(4月16日)上午,北京市朝阳法院视频开庭审理此案,被告称雕塑购买自一家设计公司,不具备在每次交易中审查著作权的交易习惯。

  高孝午起诉称,其毕业于中央美术学院,系当代著名艺术家,其作品经常在国内外邀展。2005年,他针对梦想和现实产生一种创作想法,通过绘制草图、园林绿化苗木木槿花树苗泥塑制作、翻模、打磨、喷漆等多个创作之后,于2006年2月创作成涉案雕塑作品《城市梦想》。该作品于2006年12月29日正式发表,在主题为《今日中国美术大展》中展览。

  高孝午称,他近期从收藏家处得知,被告经营的、位于悠唐购物中心的店铺橱窗位置,摆放着原告两个大型雕塑作品。经过高孝午及其工作团队核实,该店橱窗摆放的两个大型雕塑作品和商业广告使用的图案,未获得原告的授权或许可,属于侵权作品。

  为此,高孝午认为,被告的行为侵犯了原告的作品署名权、复制权、保护作品完整权以及展览权,起诉要求被告立即停止侵权、销毁雕像,公开道歉并赔偿维权费用106余万元。

  园林景观

  庭审中,罗汉松大树苗树桩_迎客松_大型罗汉松绿化苗圃,原告方通过视频镜头展示了原有设计,图中一尊胖雕塑嬉笑着、四肢张开,原告代理人出示的侵权物品为一红、一蓝两尊雕像和餐饮店的产品包装图。其表示,被告的红色雕像在侵权复制中进行了改变,让雕塑的一只脚落地。

  对于赔偿款,原告称,上述雕塑在曾经的展览中以单个价格43万元进行销售,曾许可一家公司使用的价格为100万元。因此提出100万元赔偿。

  被告方不认可侵权行为,要求法院驳回起诉。被告代理人称,被告提交的只是作品照片,并非涉案作品原始底稿和文件,石凉亭厂家对石亭类型的介绍不能证明原告是本案涉案作品著作权权力人。其次,被告使用的雕塑作品与原告主张的作品从颜色、姿势、动作等方面都有明显区别。“原告作品人物手掌向上,被告作品手势是张开邀请的手势,还有颜色等都有明显区别,不构成近似。”

  被告方还称,其只是餐饮管理企业,并非雕塑艺术品相关贸易企业,不是专业人士。涉案雕塑购买于一家设计公司,被告方不具备在每次交易中审查著作权状况的交易习惯,因此被告方不是侵权源头。同时,被告方出示了委托设计和购买商品的合同,“我们在市场交易中获得了商品,并非商品制作者,也非发行者。(侵权)源头已经很清晰了。”被告称。